学术研究 学术研究
儒学动态
专家观点
项目成果
研讨动态
分中心建设 分中心建设
分中心活动
传播普及 传播普及
交流互鉴 交流互鉴
尼山金年会|金字招牌|官网首页·文明论坛
机关党建 机关党建
廉洁文化建设
金年会|金字招牌|官网首页·文明建设
学术期刊 学术期刊
《孔子研究》
《中国儒学年鉴》
儒学名家 儒学名家

【庆余年】“荒诞背后皆是现实底色”,首波观众称在《刺猬》中看见自己

来源:金年会|金字招牌|官网首页  更新时间:2024-10-09 09:34:59

 

今日,荒后皆电影《刺猬》正式和观众见面,诞背底色影片根据郑执短篇小说《仙症》改编,现实将王战团(葛优 饰)和周正(王俊凯 饰)一家的波观笑泪往事搬上大银幕,为观众带来了治愈心灵的众称中力量。

电影一经放映便揽获好评,刺猬庆余年在荒诞幽默的见自己氛围之下,唤起了来自观众心底的荒后皆深深共情和久久思考。王战团和周正这对忘年知己间的诞背底色惺惺相惜令人动容,“电影兼顾文学性和通俗性,现实像一首献给理想主义者的波观诗”、“开头欢乐诙谐,众称中中间五味杂陈,刺猬结尾无声落泪”、见自己“在王战团和周正身上看到了自己”。荒后皆钉钉

姑侄踏破陈规听从内心做自己

暖心忘年交吸引观众携知己共同观影

影片中,王战团与周正之间互相支撑、彼此救赎的情感羁绊令人备受感动。

王战团是那个为周正撑伞的人,会在别的孩子嘲笑幼年周正的时候牵着他去吃鸡架,在周正父母教训周正时在窗外解围,在周正被关禁闭时奋力爬树给他递上一瓶汽水……他总是义无反顾地站在周正的身后,施以理解和保护,好像也是在为当年不被接纳的自己撑腰。

而周正也同样把王战团放在特别的位置上,在王战团卧床在家时找他下棋,去精神病院探望他。在身边人都觉得自己“有病”时,只有王战团相信他,腾讯视频告诉他“你没病”,所以在王战团叹息“死子勿急吃”的时候,周正也成为那个坚实的依靠,坚定地告诉他“你不是死子,我也不是死子”。两人之间的情感纽带一直贯穿,两人对理想的坚守也同样在延续,终于周正带着王战团未能实现的理想一路出逃,毕业后成为了一名海员,得以奔向名为自由的大海。

看完电影后,这对忘年交的情谊令观众印象格外深刻,不少人想起了自己的知己好友,也有网友在评论区邀请自己的至交一同前往影院观影,珍惜彼此之间的这份“懂得”。

还有观众自发分享自己的内心感慨:“想拥有一个王战团这样的朋友”、“有一种知己叫王战团周正”、“有人嫌你疯,有人陪你疯,人生得一知己足矣”、“拯救一个孤独的灵魂只需要一个挚友”……

顾长卫郑执携手火花十足

“葛优如神来之笔,王俊凯是意外之喜”

当顾长卫导演的人文精神遇上了通俗又深刻的好文本,电影《刺猬》就此诞生。

过往作品里,顾长卫导演常将镜头对准不被理解的失意者,此次《刺猬》中,他再次为如此平凡却又不平凡的人物树碑立传,让“理想主义者”王战团和寡言倔强的少年周正来到大众面前。

而《刺猬》的原著《仙症》初次面世便获得“鲤·匿名作家计划”的首奖,原著作者郑执更是操刀电影的编剧之一,很好地保留了故事原汁原味的气质与表达。

正如与郑执齐名“东北文学三杰”的作家班宇所说的,“电影完成了小说新篇章的写作”。

电影中,王战团和周正这两个生动鲜活、复杂立体的角色令人印象深刻,不仅得益于故事本身,也离不开葛优和王俊凯的生动演绎。

葛优通过对人物状态的精准拿捏演活了一个似疯似痴,随心而活的王战团,目送女儿出嫁的画面戳中了不少观众的泪腺,随着送嫁的车队缓缓出行,王战团满心怅然地呼出了口中的烟气,眼泪落下的时刻,背影中尽是无法亲自陪同的落寞。

有观众走出影院甚至放话“王战团哭着抽烟的片段,是华语电影的年度高光时刻”。

同样,王俊凯的表现也颇为亮眼,不仅将口吃少年演得十分细节,更是在重场戏中带来了充满张力的表演,演活了周正内心的叛逆与执拗,不少网友称“周正是王俊凯最具颠覆性的角色”,直至放映结束,还有观众的情绪久久不能平息。同时,李萍、刘威葳、耿乐、张本煜、任素汐等实力演员也倾情加盟,贡献不俗演技,为电影品质感增色。

荒诞背后皆是现实底色

“在电影中看见自己的影子”

指挥刺猬过马路,插着葱翅在屋顶起飞,寻医问药被扎成“刺猬”……电影中不乏荒诞色彩,但隐藏在背后的皆是现实肌理,许多人纷纷表示“电影看似神金,其实很写实”、“在影片中看见了自己的影子”。

在王战团身上,不少人看到了为成全他人而宁愿“自伤”的自己。王战团为了不给家人添麻烦,主动选择去精神病院,把向往自由的自己关起来。为了不给女儿丢脸,他“盛装缺席”女儿的婚礼,只能远远隔空喊话送出祝福。他虽是时常疯癫,但心里对任何人都格外温柔,不愿辜负他人,却终究会辜负自己。

很多观众看完电影表示心疼王战团,并自发讨论“是否好人总是更容易被辜负”。

而在周正身上,观众看到的是少年时困于“爱”的枷锁中的自己。周正长期生活在沉闷重压的环境中,父母以“爱”之名的责备为他带来了深深的伤害,因为不够优秀,所以得到的是“有条件的爱”,因为不听话,父亲时常一言不合就刺伤他的自尊,甚至大打出手。母亲也并未相信孩子,而是一次次“病急乱投医”,本着“为他好”的出发点,让他一次次“被安排”。

不少看过影片的家长发评论反思自己在亲子关系中存在的误区,也有孩子表示,自己就是周正,“想给周正一个拥抱,也想拥抱当时的自己”。电影拨开荒诞的表层,触发的是更加深层的思索与回味,期望与更多观众于银幕前产生交汇与共振。

扬子晚报/紫牛新闻记者 孔小平

校对 徐珩