为了借款，质押沈某将自己的借款竟被一辆宝马敞篷轿车质押给别人，不久后却发现该车照片出现在其他人的马敞租车信息里，而且车辆已被对外租赁使用。篷车判赔沈某认为对方侵犯了自己的出租权益，于是获利庆余年起诉对方要求赔偿对外租赁获利及车辆折旧费。近日，法院启东市人民法院审理了这起案件，质押酌定被告赔偿沈某损失5000元。借款竟被

此前，马敞沈某因资金需要向季某借款，篷车判赔并将自己名下的出租一辆宝马敞篷轿车质押给季某。然而，获利不久之后，法院沈某就看到王某转发的质押钉钉租车信息，图片里正是自己的那辆宝马车。原来，季某在收到该车后，便将车辆对外租赁牟利，在朋友圈发布：“租车，租车，宝马2系敞篷，腾讯视频已租，5天回！需要租车的，做好准备！！价不高！”的相关动态，并配上该车的图片。

沈某认为，季某在车辆质押期间未经自己许可，私自使用、租赁该车，侵犯了自己的权益，于是起诉至法院要求季某赔偿其车辆抵押五个月期间对外租赁获利及车辆折旧费。

启东法院经审理认为，季某未经沈某同意，擅自将质押的车辆对外租赁，应当承担赔偿责任。关于沈某主张的赔偿损失，根据现有证据可以证明该车在质押期间曾对外租赁5天，还查明车辆质押期间存在违法超速记录，综合相关证据可以认定，沈某的车辆在质押期间还存在外地使用情形。参照租赁行情，法院酌情判决季某赔偿沈某损失5000元。

法官介绍，设定动产质权的目的，在于质权人通过占有质物的方式，使债务人无法轻易处置质物，且在债务人不履行债务时就该动产的变卖价款享有优先受偿权，从而保障自己的债权得以实现。但质押人将出质物交予质权人，设置的动产质权为担保物权，质权人并不实际享有对质押财产的使用收益权。《民法典》第431条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。质权人依照质押合同有权占有质物，但法律赋予其权利的同时，也规定其承担相应的义务。

通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 盛媛媛